67- Faux et usage de faux

Au fil des différents messages de ce blog, plusieurs points de fonctionnement de l'association Communauté Hellénique de Lyon ont été abordés. Souvent pour des défaillances dans leurs applications.

L'un des points les plus graves a été la modification de nos statuts. Le 20 février 2011, l'assemblée générale refusait de modifier nos statuts, et 6 jours plus tard, une nouvelle version était néanmoins déposée en préfecture. La secrétaire de l'association, questionnée par les membres du Conseil, avait plaidé l'erreur personnelle dans la gestion du dossier et s'était engagée à annuler la version modifiée de nos statuts.

Plusieurs mois étant passés depuis cet engagement, je suis retourné au bureau des associations de la Préfecture. Je me suis alors aperçu que les statuts modifiés étaient toujours d'actualité. La question s'est alors posée de savoir comment la Préfecture avait pu entériner une modification des statuts sans vote de l'assemblée générale. Il fallait contrôler le compte rendu de cette assemblée, et j'en ai demandé une copie. 

Le compte rendu de l'AG fait partie des pièces obligatoires à produire lorsqu'on demande l'enregistrement d'une nouvelle version des statuts d'association. En recevant ce compte rendu, j'ai été surpris de constater qu'il affirmait, en bas de la page une, que l'assemblée générale avait autorisé le nouveau bureau à modifier les statuts. Ce compte rendu était à l'évidence un faux.

Bruno C., signataire du compte rendu en tant que scrutateur lors de la dernière assemblée générale, a aussitôt dénoncé sa signature. Il a relevé que la page une du compte rendu n'était pas paraphée, et qu'elle avait très bien pu être remplacée après qu'il eut signé. Il a également attesté qu'il n'y avait pas eu de vote pour changer les statuts. 

Informé de cette situation, le bureau des libertés publiques et des établissements sous tutelle demandait que lui soient communiqués les éléments en notre possession. Ces éléments lui furent communiqués dans ce dossier. Tous les documents cités à l'intérieur sont mis à disposition par des liens actifs.

Le 24 septembre 2012, la Préfecture saisissait le Procureur contre notre association, ou du moins contre les personnes au sein de notre association à l'origine de ces faux.

Trois membres du comité écrivaient alors au président de l'association, le père Nicolas Kakavelakis, pour lui rappeler les règles de fonctionnement normales des associations. Ils dénonçaient de fait les nombreuses irrégularités de fonctionnement de l'association. Ils dénonçaient par la même occasion les faux documents transmis à la Préfecture. 

Le métropolite Emmanuel était mis en copie, tout comme le préfet du Rhône. Le courrier adressé au préfet est arrivé au bureau des libertés publiques et des établissements sous tutelle précédemment cité. Bureau qui a transmis cette nouvelle pièce au Procureur, en complément du dossier. Le Métropolite, lui, décidait d'exclure les élus qui avaient osé écrire au préfet pour l'informer d'irrégularités dont il est directement responsable.

En effet, nos statuts font du Métropolite le garant de nos institutions. Celui-ci a été informé des dérives depuis très longtemps, mais a toujours couvert son prêtre, au détriment des règles de droit. Il n'a jamais répondu à aucun des courriers qui lui ont été adressés, mais s'est par contre montré très empressé à exclure ceux qui avaient dénoncé les irrégularités à la Préfecture.

Les éléments relatifs à cette exclusion, non motivée, ont été transmis au Procureur comme preuve des pressions exercées sur les élus, et en vue d'un recours contentieux pour contester l'exclusion.

67 – Πλαστογραφία και χρήση πλαστών εγγράφων

Μήνυμα με μήνυμα σε αυτό το ιστολόγιο, μιλήσαμε για πολλά σημεία λειτουργίας του συλλόγου Ελληνική κοινότητα της Λυών. Συχνά για ανωμαλίες στις εφαρμογές τους.

Ένα από τα σοβαρότερα σημεία ήταν η τροποποίηση του καταστατικού μας. Στις 20 Φεβρουαρίου 2011, η γενική συνέλευση αρνήθηκε να τροποποιήσει το καταστατικό μας, και έξι ημέρες αργότερα, μια νέα εκδοχή κατατέθηκε ωστόσο στη νομαρχία. Η γραμματέας του συλλόγου, όταν ερωτήθηκε από τα μέλη του συμβουλίου, βρήκε την δικαιολογία του προσωπικού λάθους στην διαχείριση του φακέλου και δεσμεύτηκε να ακυρώσει την τροποποιημένη εκδοχή του καταστατικού μας.

Όπως πέρασαν πολλοί μήνες μετά από αυτή την δέσμευση, πήγα στο γραφείο συλλόγων της νομαρχίας. Διαπίστωσα τότε ότι το τροποποιημένο καταστατικό ίσχυε ακόμη. Η ερώτηση που τέθηκε τότε ήταν πως η νομαρχία μπόρεσε να εγκρίνει μία τροποποίηση του καταστατικού χωρίς ψηφοφορία της γενικής συνέλευσης. Έπρεπε να ελέγξουμε το πρακτικό αυτής της συνέλευσης, και ζήτησα ένα αντίγραφο. 

Το πρακτικό της γενικής συνέλευσης αποτελεί μέρος των υποχρεωτικών εγγράφων που πρέπει να παρουσιαστούν όταν ζητάμε την καταχώρηση μιας νέας εκδοχής του καταστατικού του συλλόγου. Παίρνοντας αυτό το πρακτικό, εξεπλάγην όταν διαπίστωσα ότι διαβεβαίωνε, στο κάτω μέρος της πρώτης σελίδας, ότι η γενική συνέλευση είχε επιτρέψει στο νέο γραφείο να τροποποιήσει το καταστατικό. Αυτό το πρακτικό ήταν προφανώς πλαστογραφημένο.

Ο Μπρούνο C., που υπέγραψε αυτό το πρακτικό ως έφορος κατά την τελευταία γενική συνέλευση, αμφισβήτησε την υπογραφή του αμέσως. Παρατήρησε ότι η πρώτη σελίδα του πρακτικού δεν είχε μονογραφεί, και ότι μπορεί κάλλιστα να είχε αντικατασταθεί αφού υπέγραψε. Δήλωσε επίσης ότι δεν έγινε ψηφοφορία για την αλλαγή του καταστατικού. 

Ενημερωμένο για αυτή την κατάσταση, το γραφείο πολιτικών ελευθεριών και ιδρυμάτων υπό εποπτεία ζήτησε να του κοινοποιηθούν τα στοιχεία που είχαμε στην κατοχή μας. Αυτά τα στοιχεία του κοινοποιήθηκαν σε αυτό τον φάκελο. Όλα τα έγγραφα στο εσωτερικό του φακέλου είναι διαθέσιμα με ενεργούς συνδέσμους.

Στις 24 Σεπτεμβρίου 2012, η νομαρχία προσέφυγε στον εισαγγελέα εναντίον του συλλόγου μας, ή τουλάχιστον εναντίον των ατόμων στους κόλπους του συλλόγου μας που ευθύνονται για αυτά τα πλαστά έγγραφα.

Τρία μέλη του συμβουλίου έστειλαν τότε επιστολή στον πρόεδρο του συλλόγου, τον παπα-Νικολάκη Κακαβελάκη, για να του υπενθυμίσουν τους κανονικούς κανόνες λειτουργίας των συλλόγων. Κατήγγειλαν στην πράξη τις πολλαπλές ανωμαλίες λειτουργίας του συλλόγου. Κατήγγειλαν ταυτόχρονα τα πλαστά έγγραφα που στάλθηκαν στην νομαρχία. 

Ο μητροπολίτης Εμμανουήλ έλαβε ένα αντίτυπο, όπως και ο νομάρχης Ροδανού. Η επιστολή που απευθύνθηκε στον νομάρχη έφτασε στο γραφείο πολιτικών ελευθεριών και ιδρυμάτων υπό εποπτεία που προαναφέρθηκε. Γραφείο που διαβίβασε αυτό το νέο στοιχείο στον Εισαγγελέα, ως συμπλήρωμα του φακέλου. Ο μητροπολίτης, όμως, αποφάσισε να αποκλείσει τους εκλεγμένους που είχαν τολμήσει να γράψουν στον νομάρχη για να τον πληροφορήσουν για τις ανωμαλίες, για τις οποίες είναι υπεύθυνος άμεσα.

Όντως, το καταστατικό μας θεωρεί τον μητροπολίτη εγγυητή των θεσμών μας. Αυτός ήταν ενήμερος από πάρα πολύ καιρό για τις παρεκτροπές, αλλά κάλυπτε πάντοτε τον παπά του, εις βάρος των κανόνων δικαίου. Δεν απάντησε ποτέ σε καμία από τις επιστολές που του απευθύνθηκαν, αλλά έδειξε αντίθετα πολύ γρήγορος να αποκλείσει αυτούς που είχαν καταγγείλει τις ανωμαλίες στην νομαρχία.

Τα στοιχεία σε σχέση με αυτό τον αποκλεισμό, χωρίς δικαιολογία, διαβιβάστηκαν στον εισαγγελέα ως απόδειξη των πιέσεων που ασκούνται στους εκλεγμένους, και με προοπτική μια προσφυγή κατ΄ αντιδικία για να αμφισβητηθεί ο αποκλεισμός.

Απόδοση στα ελληνικά: Έλενα Χ.